ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11763/2014
    Материал по апелляционной жалобе о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в суд первой инстанции, поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11821/2014
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик незаконно приобрел денежные средства за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12204
    Судебный акт о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлен без изменения, так как рассмотрение заявления о взыскании расходов на представителя в отсутствие истцов не повлекло принятия неправильного решения по поставленному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10709/14
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительными решений общего собрания товарищества в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13831
    Исковые требования в части обязания осуществить ремонт подъемного механизма машино-мест удовлетворены правомерно, так как подъемный механизм машино-мест, находящийся в доме, является общим имуществом многоквартирного дома и должен обслуживаться и содержаться в исправном состоянии ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:16:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2014 N 33-8784/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку с момента возникновения права собственности на квартиру у ответчика возникла обязанность нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-9631/2014
    Иск о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку ответчики проживают в спорном помещении и не исполняют обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:47

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-5709/2014
    Наличие споров между управляющими организациями не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг. Спор о возмещении затрат организации, фактически понесшей расходы, может быть разрешен между юридическими лицами в соответствии с предоставленными доказательствами о затратах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-7296
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен, поскольку постановлением должностного лица подтверждено самовольное занятие ответчиком участка без правоустанавливающих документов и доказательства обратного на момент рассмотрения дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:51:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2014 N 33-2688/2014
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отменено, поскольку вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца не урегулирован определенной правовой нормой, по аналогии закона следует руководствоваться частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 101 ГПК РФ, согласно которым при отказе от иска истец возмещает ответчику судебные издержки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:51:32


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204