ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-4923/2014
    В отсутствие решений собственников жилых помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом, об установлении размера платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома подлежат применению тарифы, установленные органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:42:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2014 N 33-6964/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика привести тепловые сети встроенных (нежилых) помещений жилого дома в соответствие с проектом отказано, поскольку произведенная ответчиком перепланировка не нарушила функционирование системы отопления, при этом экспертным заключением установлено, что отклонение системы отопления от утвержденного проекта произошло еще на стадии строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:18:58

  3. Постановление Самарского областного суда от 03.06.2014 N 4а-362/2014
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа оставлены без изменения, поскольку доказан факт совершения заявителем административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 20:14:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N 33-8735/2014
    Иск о взыскании расходов на завершение строительства и расходов на содержание общедомового имущества удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено материалами дела, ответчик обязанности по оплате целевого взноса на завершение строительства, а также оплате взноса на содержание общего имущества в многоквартирном доме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:12:01

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8559/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной перепланировки и переустройства квартиры, обязании привести часть жилого помещения в прежнее состояние отказано, так как истцом пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:39:05

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-6818/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности исключить задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги отказано, поскольку доказательств наличия у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, включения в квитанцию об оплате в качестве задолженности спорных сумм истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:50:18

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-6270
    Заявление о взыскании в возмещение расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, так как суд учел объем гражданского дела, количество судебных заседаний с представителем, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителей и обоснованно удовлетворил в части требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:22:31

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5516/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку доказан факт несения судебных расходов, при этом их размер, подлежащий взысканию, определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:46:42

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-5294/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку контейнерная площадка с мусоросборниками для сбора мусора и твердых бытовых отходов у многоквартирного жилого дома истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:23:53

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3848/2014
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на решение суда удовлетворено, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:25:11


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202