ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А56-40575/2014
    Иск о взыскании долга по договору теплоснабжения удовлетворен с учетом уточнения заявленных требований, поскольку произведенный энергоснабжающей организацией расчет стоимости поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии проверен и признан правильным, контррасчет задолженности и доказательства оплаты потребленного ресурса абонентом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 08:16:49

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 N Ф01-749/2015 по делу N А43-30185/2014
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи возвращена заявителю, как поданная на судебный акт, который обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 04:15:24

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-2595-2014
    В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказано распространение ответчиками оспариваемых сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 03:01:08

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-11033/2014
    О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, запрещении начисления ежемесячного сбора.. Обстоятельства: Собственник, не участвовавший в собрании, ссылался на неправомерность установления сбора на выплату вознаграждения председателю и членам правления товарищества.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым решением размер вознаграждения фактически не установлен, утвержденный на собрании сбор с единицы площади не позволяет установить размер вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 02:30:17

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2014 N 33-13350/2014 по делу N 2-1035/2014
    О возмещении ущерба, причиненного в результате протечки квартиры, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика и представителя.. Обстоятельства: Собственник указал, что протечка возникла в результате забитости водосливной системы, ТСЖ причиненный ущерб в добровольном порядке не возместило.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт нарушения прав установлен, однако, предъявленная ко взысканию стоимость ремонтных работ не обоснована, в связи с чем подлежат возмещению только убытки, связанные с устранением повреждений, зафиксированных в акте протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 01:54:18

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу N А43-9866/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 01:20:11

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 17АП-12790/2014-ГК по делу N А60-9674/2014
    Определение о распределении судебных расходов правомерно, поскольку факт оказания истцу юридических услуг в рамках дела и их оплаты, наличие расходов исполнителя в связи с оказанием юридических услуг подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2015 21:41:11

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 18АП-12745/2014 по делу N А07-13328/2014
    О признании товарищества несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2015 21:15:00

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N 18АП-4234/2014 по делу N А07-13/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2015 21:14:59

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2015 по делу N А14-4494/2014
    Обстоятельства: Определением производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по другому делу.. Решение: Определение отменено. Дело передано для рассмотрения по существу, поскольку оценка действительности договора, являющегося основанием предъявленного иска, должна быть дана судом в рамках рассмотрения конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2015 11:32:20


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191