ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 12АП-353/2015 по делу N А57-12456/2014
    О взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 06:47:05

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 05АП-1279/2015 по делу N А51-19976/2014
    Об определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на кабельных наконечниках вводного кабеля.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 05:02:49

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 06АП-357/2015 по делу N А73-14794/2014
    О признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 04:46:57

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А08-2576/2014
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 23:10:06

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 12АП-1741/2015 по делу N А12-43894/2014
    О признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 19:10:33

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2015 N Ф01-541/2015 по делу N А82-6135/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия теплоснабжающей организации по отказу от изменения договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в части условия об уплате пеней сверх размера, допустимого законодательством, после направления ТСЖ протоколов разногласий к договорам по данному условию нарушением п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ О защите конкуренции и выдал предписание об устранении нарушения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку теплоснабжающая организация злоупотребила доминирующим положением на рынке тепловой энергии в границах присоединенных сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 09:55:43

  7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 04АП-398/2015 по делу N А19-1649/2014
    Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.04.2015 20:59:57

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2015 N Ф04-17715/2015 по делу N А70-10638/2013
    Обстоятельства: Постановлением с заявителей солидарно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по написанию отзыва на апелляционную жалобу.. Решение: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2015 22:40:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 13АП-29962/2014 по делу N А56-44959/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи и платежными поручениями с учетом фактически оказанных услуг при рассмотрении спора в судах трех инстанций, а также степени сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2015 20:05:41

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-12853/2013 по делу N А40-67929/12-126-646
    О взыскании долга по договору на оказание услуг правового характера.. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг.. Встречное требование: О признании дополнительного соглашения ничтожным, взыскании денежных средств и обязании возвратить технические документы.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнитель услуги на требуемую сумму не оказал; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение не соответствует требованиям закона, так как подписано в отсутствие утвержденных решением правления ТСЖ смет доходов и расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2015 11:25:34


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189