ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-644
В удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности доводов истца об отсутствии у председателя правления ТСЖ полномочий на выдачу доверенности от имени юридического лица.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:20:56 - Определение Тюменского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1565/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:30 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-1697
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:59:50 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.03.2015 N 33-2992
Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:16 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.03.2015 по делу N 33-1170/2015
В иске о взыскании убытков отказано, поскольку не представлено достоверных доказательств причинения ответчиком убытков в виде необоснованных платежей по договору оказания услуг, доказательств того, что соответствующие работы не проводились либо были выполнены ненадлежащим образом, и что в связи со списанием задолженности ТСЖ понесло дополнительные расходы, а отсутствие дополнительных документов не является основанием для признания спорных договоров на оказание услуг мнимыми сделками.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:46 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-4003/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неизвещение истцов о проведении собраний не установлено, членами ТСЖ истцы не являются, нарушений их прав в результате принятия решений не имеется, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:46:54 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-3030
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право истца на информацию ответчиком не нарушено, в заявлении не указан порядок получения истцом информации о содержании требуемых документов, отсутствует указание на адрес места жительства или иной способ предоставления истцу информации.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:22 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-3199
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание членов товарищества собственников жилья проведено с существенными нарушениями требований жилищного законодательства, в отсутствие кворума для принятия решений по повестке дня.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:14:44 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-3161/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт исполнения работником трудовых обязанностей в соответствии с условиями трудового договора установлен на основании совокупности представленных доказательств.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:04:59 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-3239
Решение: Требование удовлетворено, так как согласно п. 6.3 Указания ЦБ РФ о порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предприятиями и субъектами малого предпринимательства от 11.03.2014 выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:04:58
Всего документов: 7042
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28