ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-591/2015
    О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, ликвидации товарищества собственников жилья, признании недействительной записи о регистрации, исключении из реестра юридических лиц.. Обстоятельства: Истец указывает, что в результате проверки правомерности принятия решения о создании товарищества выявлены грубые нарушения жилищного законодательства.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме являлось неправомочным и процедура создания товарищества нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2015 04:40:52

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2014 N Ф06-17672/2013 по делу N А57-21908/2013
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым решением теплоснабжающая организация, занимающая доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, признана нарушившей законодательство о защите конкуренции в связи с длительным прекращением подачи тепловой энергии в многоквартирный жилой дом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение подачи тепловой энергии в систему отопления жилого дома было обусловлено необходимостью выполнения обязательных требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2015 02:27:16

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А43-5258/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2015 01:08:50

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 N Ф07-8427/2013 по делу N А56-43624/2012
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве ответчика в связи с его реорганизацией в форме выделения из него ООО.. Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку из разделительного баланса следует, что ООО переданы только крупные долговые обязательства, а юридические лица, созданные в результате реорганизации, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого лица, должны привлекаться к солидарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 11:43:21

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-5293/14
    Исковые требования о защите чести и достоинства, деловой репутации удовлетворены, поскольку оспариваемые сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 09:26:17

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А79-10002/2014
    По делу о взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 08:13:20

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А79-3549/2014
    По делу о взыскании долга по оплате содержания и ремонта имущества многоквартирного дома, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 00:18:35

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2015 N 15АП-1708/2015 по делу N А53-14752/2014
    О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2015 23:19:04

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А35-1139/2014
    По требованию о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2015 22:51:13

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 17АП-610/2015-ГК по делу N А71-6465/2014
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку заключением подтвержден факт того, что затопление произошло вследствие нарушения целостности внутреннего водостока, что относится к категории авария и является страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2015 17:57:09


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180