ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2015 N Ф05-5034/2014 по делу N А40-55421/13-31-549
    Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма увеличена), поскольку факт несения данных расходов документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:15:13

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N Ф05-2708/2015 по делу N А40-30317/2014-82-250
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений АПК РФ протокол судебного заседания не подписан судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:12:58

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N Ф05-6382/2015 по делу N А40-81360/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие об отпуске истцом тепловой энергии только в части спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:12:48

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 N Ф05-4886/2015 по делу N А40-36424/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих оказание услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования за весь спорный период, не доказал, каким образом в силу ст. 161 ЖК РФ оказывались услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:05:38

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N Ф05-6797/2015 по делу N А41-34672/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, представил ли ответчик доказательства, свидетельствующие о поставке энергоресурса ненадлежащего качества. Кроме того, судом не дана оценка доводу истца о том, как количество коммунальной услуги ненадлежащего качества в данном случае превышает поставленную тепловую энергию за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:00:15

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N Ф05-8379/2014 по делу N А41-65589/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные денежные средства были израсходованы на ремонт жилого дома, это обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности за тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:52:29

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-3624/2014 по делу N А40-4173/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:42:33

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2015 N Ф05-8850/2015 по делу N А40-157040/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были необоснованно применены повышенные тарифы при расчете за тепловую энергию, что привело к необоснованному завышению размера платы ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:34:48

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2015 N Ф05-7120/2015 по делу N А40-81612/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, расчет процентов проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:34:21

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 N Ф05-8878/2015 по делу N А40-131638/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение объективной невозможности использования своего имущества, связанной с обслуживанием и эксплуатацией здания без ограниченного пользования частью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:29:49


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170