ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 N Ф06-27042/2015 по делу N А55-28486/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:48:20

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N Ф06-158/2015 по делу N А57-14882/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сложившиеся между сторонами отношения являются договором простого товарищества, а не договором подряда. Общество полностью взяло на себя финансирование строительства объекта недвижимости, то есть выполнение работ собственными силами и силами привлеченных лиц, что являлось его вкладом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:42:31

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2015 N Ф06-517/2015 по делу N А65-30868/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что через индивидуальные тепловые пункты осуществляется предоставление коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ТСЖ, следовательно, спорные тепловые пункты находятся во владении и пользовании ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:29:56

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-1412/2015 по делу N А72-17002/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предприятием правонарушения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:26:39

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-203/2015 по делу N А40-44423/14-142-377
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца доказан, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие данных расходов подтверждено, а их размер определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:29:04

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-1609/2014 по делу N А41-21116/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете стоимости электрической энергии в рамках договора энергоснабжения ответчик применял неверные тарифы, а истцом представлены доказательства оплаты поставленной электроэнергии по завышенным тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:15:19

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-15935/2013 по делу N А41-58591/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств того, что в спорный период им были оказаны ответчику услуги либо выполнены работы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:14:58

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N Ф05-1988/2015 по делу N А41-33616/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик признал часть заявленных требований, при этом материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:07:55

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-2279/2015 по делу N А41-11022/14
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку лицами, обязанными осуществлять оплату за полученные коммунальные услуги, являются собственники помещений в многоквартирном доме, а не ТСЖ, взысканию с ТСЖ в пользу ООО могут подлежат только те средства, которые перечислены ТСЖ собственниками помещений и не переданы ООО во исполнение договора, однако таких доказательств не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перечисление собственниками помещений денежных средств не ТСЖ, а ООО не предоставляет ТСЖ права требовать их взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:06:38

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 N Ф05-2436/2015 по делу N А40-65071/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уровень тарифов теплоэнергии для населения ниже фактической стоимости ее производства, передачи и распределения, во исполнение норм федерального законодательства были приняты нормативные правовые акты, в соответствии с которыми город Москва как субъект РФ взял на себя обязательства по возмещению разницы в стоимости поставленной для нужд населения тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:02:42


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168