ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-18979/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были допущены существенные нарушения порядка процедуры проведения собрания, подведения итогов голосования, повлекшие нарушение прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:46:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-19131/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица, как собственник помещений в ТСЖ, имеет право долевой собственности на общее имущество ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:45:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11743/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:12:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11900/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был уволен на основании решения, принятого уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:10:59

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2015 N 33-12925/2015 по делу N 2-1357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка направления постановления заявителю в два рабочих дня не является существенным нарушением и не влияет на существо принимаемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-19255/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-27582/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:07:29

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-8982/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена задолженность по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:01

  9. Определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 7-8274/15
    Решение: Определение отменено, поскольку определение о принятии жалобы по делу об административном правонарушении к производству не является основанием для прекращения производства по жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:59:23

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-11533/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец был ознакомлен с необходимостью двухнедельной отработки, начиная со дня обращения с заявлением об увольнении, какой-либо распорядительный документ, отстраняющий его от работы, не издавался, отсутствие истца на рабочем месте не оспаривается, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:44:46


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153