ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-997/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт того, что истец не заключал оспариваемый договор; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:08:22

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.02.2015 по делу N 33-1192/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:45:09

  3. Постановление Ярославского областного суда от 27.02.2015 N 4А-106/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:43:15

  4. Постановление Пензенского областного суда от 27.02.2015 по делу N 4а-65/2015
    Заявленные требования о привлечении к ответственности по части 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт невыполнения в срок предписания по устранению нарушений требований в области пожарной безопасности, также со стороны заявителя не поступало обращений о продлении срока исполнения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:42:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.03.2015 по делу N 33-389
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:35:20

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1847/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалоб на решение суда по делу о возмещении материального ущерба и возврате материалов дела в суд для принятия дополнительного решения по требованию о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:21:32

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-524/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как не установлено нарушений при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:16:31

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-546/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:16:11

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-844/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения ответчиками преступных действий, которые были направлены на хищение денежных средств, поступающих от населения в качестве оплаты за коммунальные услуги, в том числе в качестве оплаты за тепловую энергию, предоставленную истцом, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:13:15

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-888/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:12:44


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25