ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-9643/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ответчику в установленный срок дать ответ на запрос информации, в судебное заседание не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:47:50

  2. Определение Московского городского суда от 23.06.2015 N 4г/6-4692/2015, 2-5146/13
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:46:24

  3. Постановление Тюменского областного суда от 23.06.2015 N 7-3-306/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела предписание не было признано незаконным и отменено, ТСЖ было извещено о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:45:38

  4. Постановление Тюменского областного суда от 23.06.2015 N 7-3-307/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела предписание не было признано незаконным и отменено, ТСЖ было извещено о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:45:38

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2015 N 33-10167/2015 по делу N 2-999/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства отключения услуги радиовещания, при этом спорная услуга относится к категории прочих услуг, неоплата которых не влечет начисление пеней, предусмотренных п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:43:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-20371
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик проживал на спорной площади, ему предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, которые он не оплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21850/2015
    Решение: В иске отказано, так как истцом не представлено доказательств как самого по себе права пользования истцом принадлежащим ему имуществом, так и того, что виновным в нарушении прав истца в использовании своего имущества является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:35:04

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-3758/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку управлением ТСЖ затронуты законные права и интересы заявителя жалобы, которая имела право на обращение за защитой нарушенных прав в своих интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:23

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2015 N 33-9950/2015 по делу N 2-2274/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по корректировке платежей не исполнено, доводы о пропуске срока давности не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:23:35

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-3590
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт совершения ответчицей таких противоправных действий, как хищение, растрата денежных средств, а также нецелевое их расходование.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:12:52


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142