ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4142/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего обслуживания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, ответчиком не представлено, размер компенсации морального вреда определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:14

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4625/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:03

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6804/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:35:58

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-2931/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в силу судебным актом признано незаконным решение общего собрания членов ТСЖ об оплате задолженности поставщику энергии по его иску.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:23:29

  5. Постановление Верховного суда Республики Коми от 15.05.2015 N 4А-228/2015
    Решение: Материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:19:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16594, 2-1578/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:07

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.05.2015 N 33-1811/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на истце лежит ответственность доказать, что ответчик представил в орган Пенсионного фонда РФ отчет о заработной плате истца в меньшем размере, и тем самым способствовал уменьшению размера пенсии истца, а сам при этом обогатился. Кроме голословных утверждений, истец не представил никаких доказательств в подтверждение данных доводов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:51:24

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2613/15
    Решение: Производство по делу прекращено в части признания формулировки причины увольнения недействительной, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:48:19

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2741/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:48:06

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2015 N 33-4779/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не указали, какие их права и законные интересы нарушены обжалуемыми решениями и уставом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:51


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132