ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.01.2015 N 33-132/2015(33-8073/2014)
    Решение: В удовлетворении иска отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, кроме того, истец не является стороной договора, следовательно, не вправе оспаривать данную сделку по указанному в иске основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:14:41

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 14.01.2015 N 4Г-13350/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:05:05

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-128
    В удовлетворении требования о признании недействительными результатов проведенной внеплановой проверки отказано правомерно, поскольку перечень запрошенных документов отвечает предмету проверки, эти документы необходимы для проверки обстоятельств, связанных с правомерностью избрания общим собранием членов ТСЖ председателя правления товарищества и других членов правления, а также соответствия устава ТСЖ обязательным требованиям и требованиям муниципальных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:54

  4. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 21.01.2015 по делу N 44г-5/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:34:05

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-359/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено в части правомерно, поскольку факт предоставления коммунальной услуги истцом ответчику в спорном периоде установлен, ответчиком не оспаривается, расчет размера задолженности произведен в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:15:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-614/2015, А-57
    Решение: Определение отменено в части направления выделенного дела для рассмотрения по подсудности, так как разделение требований в данном случае не давало оснований для направления дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:13:13

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-796
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в выплате пособия по листкам временной нетрудоспособности нарушает конституционное право истца на получение предусмотренного законом социального обеспечения; ответчик-1 как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:48:47

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 N 33-833/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку избранный прокурором способ устранения выявленных в ходе проверки недостатков не отвечает требованиям законодательства о прокуратуре, так как по существу является вмешательством в спор, возникший между ТСЖ и собственниками помещений по вопросу организации и оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:48:15

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 4г-422/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:24:10

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 N 33-682/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как факт причинения морального вреда подтвержден, распространенные ответчиком сведения являются порочащими честь и достоинство, поскольку отождествление истца с лицом, совершившим кражу, хищение, умаляет честь и достоинство гражданина, его деловую репутацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:02:59


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22