ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3805/2013
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4773/2013(33-77/2014)
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания заключить договор найма жилого помещения, поскольку договор социального найма в силу требований закона является типовым договором, который утверждается Правительством Российской Федерации, его условия императивно определяются жилищным законодательством, а не соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-192/2014
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истца на спорное жилое помещение возникло в порядке наследования, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данной квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:07

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-538/14
    Исковой материал об обязании выполнить действия по установке системы отопления в квартире направлен в суд, так как не имелось оснований для оставления заявления без движения в связи с тем, что к иску не приложены документы, подтверждающие право собственности ответчиков на квартиру, и техническая документация, в соответствии с которой истец требует от ответчиков проведения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:05

  5. Определение Липецкого областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-662/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков по договору банковского вклада отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком условий договора и принятых обязательств истец не представил, при осуществлении надлежащей идентификации клиента у ответчика не было правовых оснований для неисполнения спорных операций, так как имелись все основания полагать, что распоряжение на перевод денежных средств дано уполномоченным лицом, кроме того, в соответствии с условиями предоставления услуги за убытки, понесенные истцом в связи с неправомерными действиями третьих лиц, ответчик ответственности не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-460-14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части, так как ответчики приобрели право собственности на завершенный строительством объект недвижимости, стоимость которого превышает размер внесенных ими денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-415/2013
    Решение суда по делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации изменено в части: признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, содержащиеся в отчете председателя ТСЖ, поскольку установленный судом порядок опровержения ответчиком распространенных им сведений посредством исключения сведений из отчета является неправильным, так как письменный отчет был уже вручен жильцам дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.10.2013 N 33-4767
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку порядок и процедура проведения собрания были соблюдены, истцы были уведомлены о проведении собрания и тех вопросах, которые на нем были разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-117/2014
    Поскольку требования о привлечении к административной ответственности не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, решение суда в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении председателя товарищества собственников жилья к административной ответственности отменено, производство по делу в указанной части прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:09

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5023/2013
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья признано недействительным в связи с установлением существенных нарушений, допущенных при подсчете голосов, что выразилось в учете голосов граждан, не являющихся членами товарищества, а также в голосовании от имени собственников лицами, полномочия которых не были оформлены в установленном законом порядке, в связи с чем кворум, необходимый для принятия решения, отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?