ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Самарского областного суда от 25.12.2013 N 4а-989/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании акта государственного органа незаконным отказано, так как доказан факт совершения истцом как должностным лицом административного правонарушения; не подтверждено, что истец как председатель правления надлежащим образом обеспечивал соблюдение товариществом законодательства, обязательного к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  2. Постановление Самарского областного суда от 25.12.2013 N 4а-990/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании акта государственного органа незаконным отказано, так как доказан факт совершения истцом как должностным лицом административного правонарушения; не подтверждено, что истец как председатель правления надлежащим образом обеспечивал соблюдение товариществом законодательства, обязательного к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  3. Постановление Самарского областного суда от 25.12.2013 N 4а-991/2013
    Постановление Административной комиссии и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.26 Закона Самарской области Об административных правонарушениях на территории Самарской области, оставлены без изменения, поскольку факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтверждаются постановлением о назначении административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  4. Постановление Самарского областного суда от 25.12.2013 N 4а-992/2013
    Постановление Административной комиссии и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.26 Закона Самарской области Об административных правонарушениях на территории Самарской области, оставлены без изменения, поскольку факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтверждаются постановлением о назначении административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.01.2013 по делу N 33-7966
    Иск об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как стороны по отношению друг к другу не являются членами одной семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-69/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено правомерно, так как спор неподсуден данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:59

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-5776/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворены, поскольку труба горячего водоснабжения, на которой произошел порыв, является общим имуществом многоквартирного жилого дома, ответственность за надлежащую эксплуатацию которого должен нести ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:56

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.12.2013 N 33-4858
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску о произведении взаимозачета к требованиям истца за неоказанные услуги, возмещении вреда, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат интересам сторон, других заинтересованных лиц и соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-8221/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности доказан, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за спорный период, поскольку ответчики, частично оплачивая задолженность, фактически признали задолженность за весь этот период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-106
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда по делу о признании полномочий по осуществлению деятельности по управлению многоквартирным домом прекратившимися, прекращении начисления платы за жилищно-коммунальные услуги отказано, поскольку решение суда не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?