ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15839/2013
    В иске о признании незаконным отказа в списании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, обязании исполнить решение суда и списать задолженность, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа отказано правомерно, поскольку истцом не указаны ни период образования задолженности, которую он просил списать, ни доказательства завышения размера каких-либо конкретных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1302/2014
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов приостановлено, назначена судебная экспертиза по делу, плата за проведение экспертизы возложена на истца, так как инициатором назначения экспертизы был представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:07

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-968/2014
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как возмещение понесенных судебных затрат осуществляется стороне, в пользу которой состоялось судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.01.2014 N 33-351/2014
    В иске о возмещении материального ущерба отказано, поскольку сведения, с достоверностью и полнотой свидетельствующие о том, что несвоевременное принятие мер по розыску имущества должника исключило возможность взыскания задолженности, а также о существовании у ТСЖ на момент принятия мер к обеспечению иска имущества, достаточного для удовлетворения требований истца, выступающего не единственным кредитором товарищества, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:05

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-207/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск о возложении обязанности по передаче документации и печати ТСЖ, поскольку ответчик более не является председателем правления ТСЖ, какие-либо основания для удержания ответчиком документации и печати отсутствуют, следовательно, ответчик обязан передать ТСЖ в лице нового председателя истребуемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-200/2014
    Иск об обязании произвести работы, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в части требований удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома истцу причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-294/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные средства, возложении обязанности по освобождению денежных средств от ареста отказано правомерно, поскольку должником был пропущен срок, установленный для обращения в суд с требованием об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  8. Постановление Самарского областного суда от 25.12.2013 N 4а-890/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение обязанностей по размещению при входе в места ведения своей деятельности в наглядной и доступной форме предупредительных надписей о недопустимости нахождения детей в случае, если данные места отнесены к местам, в которых не допускается или ограничивается нахождение детей, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  9. Постановление Самарского областного суда от 25.12.2013 N 4а-986/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение обязанностей по размещению при входе в места ведения своей деятельности в наглядной и доступной форме предупредительных надписей о недопустимости нахождения детей в случае, если данные места отнесены к местам, в которых не допускается или ограничивается нахождение детей, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  10. Постановление Самарского областного суда от 25.12.2013 N 4а-988/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение обязанностей по размещению при входе в места ведения своей деятельности в наглядной и доступной форме предупредительных надписей о недопустимости нахождения детей в случае, если данные места отнесены к местам, в которых не допускается или ограничивается нахождение детей, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?