ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 по делу N 33-16060/2013
    Заявление об исправлении описки в решении суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как истцом в исковом заявлении имя ответчицы указано неверно, в связи с чем в описательной и резолютивной частях судебного акта допущены соответствующие описки; внесение данных исправлений в судебный акт не отменяет и не изменяет решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-54-2014
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате неудовлетворительного исполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома истцу причинен ущерб из-за падения снега на его автомобиль с крыши дома; размер подлежащего возмещению ущерба определен в соответствии с представленным отчетом об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-77-2014
    В иске о взыскании задолженности по оплате услуг отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиками в соответствии с требованиями действующего законодательства были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-79-2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием, удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2013 N 33-1681/2013
    Исковое заявление о возложении обязанности по демонтажу вентиляционных шахт, установленных на стене многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, так как установлено, что при установке вентиляционных шахт в непосредственной близости от окон квартиры истца не было достигнуто соглашение со всеми участниками долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:03

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 N 33-1964/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как допущенные недостатки при заполнении отдельных бюллетеней и нарушения процедурного характера являются несущественными и не могли повлиять на исход голосования, поскольку решения приняты большинством собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  7. Определение Липецкого областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1818/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку актом приемки-сдачи услуг было подтверждено, что представитель осуществил представительство интересов заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36338
    Заявление о зачете, сделанное за рамками судебного спора (а в данном случае спор уже разрешен, решение вступило законную силу и выданы исполнительные листы), не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  9. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/5-11934/2013
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  10. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/6-11166/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных платежей отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?