ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2013 по делу N 10-11383/13
    Приговор по делу о заведомо ложном доносе оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, и наказание назначено в соответствии с требованиями закона, характером содеянного и данными о личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:39:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35038
    Материалами дела установлено, что ответчиком фактически понесены расходы за неоказанные услуги, в связи с чем суд счел возможным расценить произведенную ответчиком уплату, как уплату в счет погашения задолженности ответчика по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35204/2013
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика нарушены права и интересы истца как потребителя оказываемых ТСЖ услуг, а именно были созданы условия, при которых истец при отсутствии электронного ключа, обеспечивающего возможность пользования лифтом, был лишен такой возможности по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35205/2013
    Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика нарушены права и охраняемые законом интересы истцов как потребителей оказываемых ТСЖ услуг, а именно были созданы условия, при которых истцы, при отсутствии электронного ключа, обеспечивающего возможность пользования лифтом, были лишены такой возможности по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-36398
    Пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38319
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39539/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40134
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.11.2013
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, опровержении порочащих сведений отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком указанных в исковом заявлении сведений, а также их порочащий характер, и не доказано, что в результате распространения данных сведений истцу был причинен моральный вред и ухудшилось состояние его здоровья; часть сведений, указанных истцом, не подлежит оспариванию в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  10. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-2996
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности, отказано правомерно, поскольку сведения, сообщенные ответчиком, выражены в форме субъективного мнения и оценочного суждения, которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, так как они являются лишь отражением личного мнения лица, их распространяющего.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?