ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-10230/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за квартиру и коммунальные услуги, пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворены, так как ответчики на протяжении длительного времени уклоняются от своих обязанностей по оплате оказываемых им жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:03

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9513/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, так как исполнительное производство законно возбуждено на основании исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4667/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить доступ транспорта на придомовую территорию отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены, так как проезд через дворовую территорию не является единственным подъездом к помещению, собственником части которого является ЗАО.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-4390
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что вина в действиях ответчика выражается в ненадлежащем исполнении ТСЖ своих обязательств по содержанию общедомового имущества, повлекшем причинение материального ущерба истцу, а обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за причиненный имущественный вред, не имеется. Ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении имущественного ущерба истцу, как того требует п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16390/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку вины ответчика в просрочке передачи квартиры в связи с несвоевременным выполнением строительных работ не имеется, а в действиях потребителя усматривается злоупотребление своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-7484/2013
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства правомерно удовлетворено в части, поскольку приставом не представлены доказательства наличия оснований для окончания исполнительного производства, а именно доказательства исполнения исполнительного документа - приведения нежилого функционального помещения в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-16070/2013
    Иск о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворен в части требований правомерно, так как факт причинения имуществу истца ущерба в результате падения снега с крыши дома, который обслуживает ответчик, доказан; доказательств, позволяющих исключить ответственность ответчика в причинении вреда истцу, не представлено. Судебный акт изменен в части взыскания госпошлины, поскольку размер госпошлины определен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12179
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку иск был подан в суд с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.10.2013 по делу N 11-9974/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию доли в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик, являющийся собственником доли в объекте незавершенного строительства, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, факт осуществления истцом содержания и обслуживания имущества многоквартирного дома документально подтвержден, ответчик коммунальные платежи за спорный период не вносил, расчет задолженности является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5787/2013
    Гражданское дело по иску о признании права собственности с апелляционной жалобой направлено для проверки жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку срок на обжалование судебного акта по делу был восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:03


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?