ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/5-12527/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как бетонные плиты и ограничительные столбики удалены с территории жилого комплекса, а доказательств, подтверждающих, что ответчиками были установлены два шлагбаума, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  2. Определение Московского городского суда от 02.12.2013 N 4г/6-12035/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем у суда имелись основания для приостановления производства по делу до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  3. Определение Московского городского суда от 05.12.2013 N 4г/6-12073/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку данные требования не основаны на нормах закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  4. Определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/7-11251/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести перерасчет на содержание общего имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05

  5. Определение Московского городского суда от 02.12.2013 N 4г/9-11892/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных или иных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34256
    Исковые требования о возложении обязанности привести систему отопления в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств прохождения установленной процедуры согласования переоборудования системы отопления в принадлежащем ему жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-36260/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин, по которым заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование судебного акта, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11025
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что истец не оказывал ответчикам услуги по текущему ремонту, содержанию жилого дома, предоставлению коммунальных услуг, а также доказательств заключения договора на предоставление коммунальных услуг ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:06

  9. Определение Оренбургского областного суда от 11.12.2013 N 33-8197-2013
    Дело по исковому заявлению о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку у суда первой инстанции не было законных оснований на стадии рассмотрения дела по существу для вывода об отсутствии полномочий у председателя правления товарищества на подписание и предъявление иска, несмотря на отсутствие изменений в ЕГРЮЛ на основании протокола, так как закон связывает приобретение председателем правления соответствующих полномочий с моментом принятия решения об избрании председателя правлением, а не с внесением такой записи в ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8665/13
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как факт несения стороной расходов на представление его интересов в суде документально подтвержден, при определении размера расходов учтены требования разумности, сложность дела, объем оказанных представителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:03


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?