ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-14036/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку на ответчика (товарищество собственников жилья) возложена обязанность по содержанию санитарно-технического оборудования многоквартирного дома, в котором расположено помещение истца, затопление произошло в результате засора стояка общедомовой канализации, оснований для возложения обязанности возместить ущерб на собственников квартир не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:42:56

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2732
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, об истребовании общего имущества из незаконного владения отказано, поскольку срок исковой давности заявителем пропущен, основания для его восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  3. Определение Пермского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 33-10874
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку требование о восстановлении истца на работе фактически исполнено, взыскатель допущен должником к исполнению трудовых обязанностей, отменен приказ об увольнении, следовательно, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры принудительного исполнения к должнику не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-7938
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено уклонение ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6194/13
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по иску о восстановлении системы отопления в соответствии с проектом удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.12.2013 по делу N 33-5991/2013г.
    В удовлетворении жалобы в части обжалования действия судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования указанных действий судебных приставов. В удовлетворении жалобы в части признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказано, так как Фонд жилищного строительства был ликвидирован.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2013 по делу N 33-6367/2013
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением, о передаче ключей удовлетворены, поскольку истец, будучи собственником помещения в многоквартирном доме, имеет право требовать устранения нарушений прав, в том числе, с целью защиты права пользования принадлежащим на праве собственности нежилым помещением, а в данном случае подтверждено, что действия ответчика препятствуют истцу в осуществлении прав на спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.12.2013 N 33-6423/2013г.
    В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника правомерно отказано, так как, вынося постановления, пристав действовал в рамках предоставленных полномочий в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, оспариваемые действия (бездействие) пристава-исполнителя не нарушают права и свободы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2013 по делу N 33-4747/13
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания по аналогии судебных расходов в пользу ответчика с истца, отказавшегося от иска, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-13309/2013
    Иск о взыскании целевого взноса на завершение строительства объекта недвижимости правомерно удовлетворен, так как ввиду неисполнения застройщиком своих обязательств и признания его банкротом на общем собрании собственников помещений в доме принято решение о достройке объекта незавершенного строительства, истцу поручено выступить в роли заказчика; действия истца по завершению строительства дома направлены на обеспечение правомерного интереса участников долевого строительства, включая истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?