ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.09.2013 по делу N 2-65/13-33-1423
    Иск о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба, компенсации морального вреда в отношении одного из ответчиков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд исходил из того, что залитие квартиры произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:22

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 18.09.2013 по делу N 2-42/13-33-1508
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как администрация городского поселения, приняв в силу закона спорный дом в собственность, приняла не исполненную бывшим наймодателем обязанность по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:19

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.07.2013 по делу N 2-38/13-33-1205
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен, так как установлено, что залив квартир истцов произошел по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом несли бремя содержания сантехнического оборудования в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:14

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.08.2013 по делу N 2-14/2013-33-1232
    Исковые требования об обязании устранить недостатки удовлетворены частично правомерно, поскольку, исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что ответственность по устранению строительных недостатков должна быть возложена на одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:11

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1360
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные жилищные и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь управляющей организацией, обязательства по предоставлению коммунальных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту имущества в доме выполняет надлежащим образом, однако ответчик своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:04

  6. Определение Костромского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-2039
    В восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по заявлению об оспаривании решения государственного органа отказано, поскольку причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-6046/13
    Требования о взыскании ущерба, расходов по оценке ущерба, оплате услуг представителя правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела установлена вина ответчиков в причинении вреда имуществу истца, а обоснованность и достоверность расчета суммы вреда подтверждается заключением оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:55

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-6064-13
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, отмене решения отказано правомерно, поскольку нарушений требований жилищного законодательства при подготовке и проведении общего собрания собственников помещений в доме в форме заочного голосования ответчиками не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:55

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5188/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными общего собрания членов ТСЖ, его протоколов, обязании восстановить нарушенное право, провести собрание членов ТСЖ отказано правомерно, так как существенных нарушений процедуры проведения собрания допущено не было, права истцов не нарушены, доказательств причинения истцам убытков в результате принятых решений не представлено, факт того, что в реестре проставлены подписи не собственников помещений, а иных лиц, а также, что доверенности являются подложными, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:43

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.08.2013 N 33-5770/13
    Иск о возложении обязанностей по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства удовлетворен правомерно, так как обустройство дверей и кладовых в местах прохождения ствола мусоропровода на этажах блок-секции нарушает права жильцов, в том числе истца, на пожарную безопасность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:39


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?