ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.01.2014 N 4г/7-24/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования судебного акта со дня его вступления в законную силу и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-40733
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истица надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору соинвестирования строительства путем внесения платы за квартиру в полном объеме, в связи с чем при неисполнении ответчиком обязательств вправе требовать признания ее права на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41614
    Дело о признании решения общего собрания незаконным, признании правления незаконным возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ, так как гражданское дело с апелляционной жалобой не подлежит рассмотрению в данном суде до разрешения другим судом заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-42921
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.12.2013 по делу N 11-42998
    Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:15

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/5-13013/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного работником, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N 09АП-46691/2013-АК по делу N А40-137579/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование помещения в отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N 09АП-43768/2013ГК по делу N А40-17153/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, причиненных путем производства работ ненадлежащего качества, отказано правомерно, так как истец не доказал противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками истца, не доказал размер убытков, кроме того, им не представлено доказательств, что именно нарушение строительных норм является причиной возникновения дефектов, а не ненадлежащие содержание и эксплуатация.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-39478
    В иске о начислении предусмотренной законом льготы отказано, так как нормы, на которых основаны требования, не регулируют вопросы предоставления льгот по оплате вывоза и обезвреживания твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41261
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:23


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?