ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 7-2609
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов оставлен без изменения, так как факт административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:40

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-1702/13
    В удовлетворении иска об истребовании у недобросовестного приобретателя квартир, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности и признании права собственности на указанное имущество отказано правомерно, поскольку истец, заключив договор уступки права требования, утратил права и обязанности стороны по инвестиционному контракту, передав их ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:34

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-43328/2013 по делу N А40-73611/12
    Справка не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку не носит конкретного содержания и не подтверждена документально, она не позволяет сделать вывод о том, что указанная в ней сумма платежей относится к спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 09АП-41991/2013-АК по делу N А40-141798/13
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания отказано правомерно, поскольку заявителем не обоснованы причины обращения с данным заявлением, доказательств необходимости принятия обеспечительных мер не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N 09АП-41677/2013 по делу N А40-79855/2012
    Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А40-90874/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в виде судебных расходов при рассмотрении дела о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано правомерно, поскольку понесенные истцом судебные расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются его судебными издержками и не могут быть признаны убытками, которые подлежат взысканию путем предъявления гражданского иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:46

  7. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/5-12117/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причиненным заливом квартиры, поскольку ущерб имуществу был причинен в результате перепланировки принадлежащего ответчику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:39

  8. Определение Московского городского суда от 05.12.2013 N 4г/6-12073/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку данные требования не основаны на нормах закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:36

  9. Определение Московского городского суда от 02.12.2013 N 4г/9-11892/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных или иных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N 09АП-42673/2013 по делу N А40-79734/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:23


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?