ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39423
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-39556
    Дело по апелляционной жалобе направлено в районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, так как частная жалоба была подана без пропуска срока на подачу частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-39593
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-39801
    Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-39921
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлены степень вины ответчика и причинно-следственная связь между лопнувшим краном системы отопления на техническом этаже дома и повреждениями квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-39963
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказано в заявленном размере правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение всех указанных в иске повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40297
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40314/2013
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38350/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38766
    Дело передано по подсудности правомерно, поскольку истцом не были представлены документы в подтверждение возникших правоотношений, которые бы регулировались Законом РФ О защите прав потребителей, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:12


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?