ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41261
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41681/13
    В удовлетворении требований об освобождении эвакуационного выхода из дома отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушений прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42312
    В удовлетворении иска об обязании передать документы, запрещении регистрации и внесении изменений в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчику документов, налоговым органом права и охраняемые законом интересы ответчика не нарушены, сведений о том, что истец обращался в налоговый орган с заявлениями о внесении изменений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41138
    В удовлетворении иска о признании протокола и решения заседания правления товарищества недействительными, обязании отменить регистрацию председателя правления товарищества отказано правомерно, поскольку положения действующего законодательства и устава товарищества не исключали возможность созыва заседания правления иными членами при наличии к тому оснований, установленных уставом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42128
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления информации, возложении обязанности по устранению препятствий в реализации права на получение информации о деятельности и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил надлежащих доказательств нарушения ответчиком его прав на ознакомление с истребуемой спорной информацией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 11-277
    Производство по делу о взыскании задолженности по заработной плате за отработанное время, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, отпускных выплат, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-35031
    В удовлетворении требований о признании недействительными распоряжений в части утверждения описания общего имущества многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые распоряжения изданы уполномоченным органом, в пределах полномочий, содержание оспариваемых распоряжений соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-36123
    В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за коммунальные услуги отказано, поскольку истец не оказывал и не предоставлял ответчикам коммунальные услуги, оснований для исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ненадлежащему кредитору у ответчиков не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  9. Определение Московского городского суда от 22.01.2014 N 4г/1-262
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не приложена копия обжалованного судебного постановления, что не соответствует требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.01.2014 по делу N 33-296/2014
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку собственник транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, не застраховав свою гражданскую ответственность, не имея права управления транспортным средством, не принял достаточных мер для исключения самопроизвольного движения автомашины и совершил наезд на препятствие (гаражные ролеты подземного гаража, принадлежащего заявителю).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?