ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-41017
    Материал по иску об обязании раскрыть информацию направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:31:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41620
    Дело по апелляционной жалобе на решение возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:31:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N 09АП-2058/2014-ГК по делу N А40-138172/13
    Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда исполнено ответчиком несвоевременно, доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, равно как и доказательств явной несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39423
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-39556
    Дело по апелляционной жалобе направлено в районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, так как частная жалоба была подана без пропуска срока на подачу частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-39963
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказано в заявленном размере правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение всех указанных в иске повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40297
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40314/2013
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:11

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А40-146055/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку заявителем документально подтверждено несение лишь части истребуемых судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38350/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:55


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?