ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-2104/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными общего собрания членов товарищества собственников жилья и принятых на нем решений, а также возмещении ущерба отказано, поскольку заявителями пропущен шестимесячный срок исковой давности и не представлены доказательства уважительности причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2361/2014
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья об обязании прекратить право пользования помещением отказано, поскольку спорное помещение не является общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома, а также не относится к числу нежилых помещений, предназначенных для обслуживания указанного дома, и может быть использовано самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-2435/2014
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о взыскании суммы неосновательного обогащения на основании договора об использовании нежилого помещения и обязании возвратить имущество отказано, поскольку заявителем, знавшим, что он не является собственником или обладателем иных вещных прав в отношении спорного помещения, по своей инициативе произведены денежные затраты в отношении чужого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-189/2014
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и оплату услуг представителя отказано, встречные требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик испытывал нравственные страдания в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что подтверждается вступившим в силу оправдательным приговором мирового судьи в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:13:36

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 25.06.2013 N 44г-16/2013
    Решение о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеней подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:13:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-575/2014
    Требование о взыскании денежной суммы правомерно удовлетворено, поскольку доверителем не выплачена поверенному неустойка, предусмотренная условиями договора поручения при его досрочном расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:13:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18836/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что в результате проведения технологической прочистки канализационного стояка работниками подрядной организации по заявке товарищества собственников жилья произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на товарищество, которое не обеспечило безопасность технологии работ и допустило наступление неблагоприятных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:29

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-639/2014
    Исковые требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены правомерно, так как причиной затопления квартиры истца явилась утечка теплоносителя в принадлежащей на праве собственности ответчику квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:32:00

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-428/2014(33-4984/2013)
    В иске об оспаривании действий по изменению платы за вывоз твердых бытовых отходов, возложении обязанности производить начисление оплаты за вывоз твердых бытовых отходов в расчете на одного человека, произвести перерасчет оплаты отказано правомерно, поскольку сбор и вывоз твердых бытовых отходов является составной частью содержания имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.12.2013 по делу N 33-1440/2013год
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворено правомерно, так как размер расходов по оплате услуг представителя установлен судом, соответствует принципам разумности и справедливости, определен с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:45


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?