ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-372/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений общего собрания собственников многоквартирного дома и общего собрания товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как оспариваемые решения отражены в протоколе, соответствуют повесткам дня, процедура проведения собраний и порядок принятия решений соблюдены, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, не доказано причинение принятыми решениями убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:20:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-5116/2013
    Требование о возложении на застройщика обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, удовлетворено, поскольку в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы причиной протечек в квартиру истца, расположенную на последнем этаже, является ненадлежащее выполнение работ по устройству кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16769/2013
    Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме признано неправомочным, а принятые решения - недействительными на основании пункта 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ ввиду отсутствия требуемого законом кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4523/2013
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства отказано, поскольку обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:33

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.11.2013 N 33-5967
    Иск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку распространение ответчиком сведений о наличии у истца психического заболевания мания сутяжничества умаляет честь и достоинство последнего, так как формирует негативное отношение к нему. Факт распространения сведений, не соответствующих действительности, и их порочность установлены, при определении размера компенсации учтены степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2014 по делу N 33-651/2014
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных автомобилю истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обслуживанию жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт получения повреждений именно в результате падения снега с крыши дома, рядом с которым было припарковано транспортное средство, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении истцу ущерба, соблюдении всех требований, связанных с надлежащим содержанием кровли дома, проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:01

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-441/2014
    Иск об освобождении занимаемой площади подвального помещения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчик фактически использовал занимаемую площадь подвального помещения бесплатно и без заключения договора аренды, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения соответствует п. 1 ст. 1107 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:09:00

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-486/2014
    Заявление о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обеспечению доступа к информации удовлетворено правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ТСЖ требований ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:08:59

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.02.2014 по делу N 33-642
    Ходатайство в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку при взыскании расходов на оплату услуг представителя суд верно руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ и, учитывая фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, категорию дела, объем оказанной юридической помощи и размер понесенных расходов, счел расходы на оплату услуг представителя разумными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-722/2014
    Исковые требования о взыскании вознаграждения, взыскании компенсации за причиненный моральный вред удовлетворены, так как истец, являясь председателем ТСЖ, имеет право требовать причитающуюся сумму вознаграждения председателю ТСЖ за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:56:42


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?