ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-5283/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, так как спор между сторонами по делу не разрешен по существу, а нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают взыскание судебных расходов в случае прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-5284/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, так как спор между сторонами по делу не разрешен по существу, нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают взыскания судебных расходов в случае прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2087
    Частная жалоба на определение суда об оставлении без движения искового заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:33

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2014 N 33-1485/2014
    В иске об обязанности проведения ремонта, устранения строительных недостатков отказано, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение вины ответчиков в некачественном строительстве дома и возникновения этих недостатков, что строительство дома не соответствует проектно-технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  5. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2014 N 4а-2028
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения хозяйствующим субъектом административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:36:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.02.2014 по делу N 33-2542/2014
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворено правомерно, так как стороны имеют равные доли в спорном жилом помещении, и равные права пользования им, поэтому препятствия, чинимые ответчиками истцам в пользовании квартирой, ущемляют права последних. В удовлетворении искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку стороны не лишены возможности определить порядок пользования спорной квартиры с учетом прав всех зарегистрированных и проживающих в ней лиц, сложившейся психологической обстановки после вселения истцов, фактических размеров жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:36:26

  7. Определение Тюменского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1034/2014
    Заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, так как взыскиваемая с ответчика сумма определена судом с учетом сложности дела, степени участия представителя истицы в судебном разбирательстве и требований принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:24

  8. Определение Тюменского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1035/2014
    Возможность обжалования определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства ГПК РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:24

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.10.2013 по делу N 11-10769/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствия права собственности на газовые котлы, признании их общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как они установлены в котельной, обслуживающей несколько многоквартирных домов, и доказательств их принадлежности собственникам помещений дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:44

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10240/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий отказано, так как у судебного пристава-исполнителя имелись установленные законом основания для вынесения оспариваемого постановления, поскольку судом был наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие должнику в пределах заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:29


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?