ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 08.02.2012 N 44г-3
    Дело о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в связи с наступлением страхового случая в виде залива застрахованной квартиры горячей водой направлено на новое рассмотрение, так как вопрос об обеспечении технического состояния общего имущества в многоквартирном доме товариществом судом не исследовался, доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем обеспечении ТСЖ технического состояния общего имущества, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-3061/2013
    Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок прекращено правомерно, так как в отсутствие установленного по уголовному делу подозреваемого или обвиняемого у заявителя отсутствует право требовать присуждения компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  3. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2842
    Исковое заявление об установлении сервитута оставлено без движения правомерно, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований ГПК РФ: не приложены выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3694/2013
    Решение суда изменено в части указания периода взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья, а также взысканных сумм задолженности по оплате содержания общего имущества и пеней: сумму задолженности снижена, так как суд ошибочно указал дату окончания периода для взыскания спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-129/2014
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истицей не доказана вина ответчика в причинении ущерба принадлежащему ей имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-189/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как какие-либо доказательства частичного погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, кроме того, оплата произведена ответчиком после вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-194/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по содержанию общего имущества и ответственность за его состояние возложена на ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-198/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано правомерно, поскольку заявителем по неуважительным причинам пропущен срок на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-57/2014г
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как истец является собственником квартиры, которая была залита сверху из квартиры ответчицы. Размер взыскания определен на основании заключения повторной строительно-технической экспертизы, поскольку первоначальная экспертиза была проведена экспертом без выхода его на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:32

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.01.2014 по делу N 33-89/2014
    В иске об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку доказательств наличия необходимых условий для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме истцом не представлено, также не представлено доказательств нарушения прав, законных интересов истца и причинения убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:09:44


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?