ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 31.10.2013 N 44-г-57/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как иск был предъявлен прокурором к заявителю о взыскании денежных средств из резервного фонда, орган государственной власти субъекта РФ не являлся лицом, участвующим в деле, от имени субъекта Российской Федерации не выступал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:55

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2014 N 33-449-2014(33-8932-2013)
    Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений закона, обязании обустроить участок автомобильной дороги в соответствии с требованиями пункта 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 удовлетворено, поскольку приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности является одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:25:56

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9055/2013
    Иск о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что по вине ответчика, и не выполнившего обязанность по очистке от наледи чердачного перекрытия, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, при этом ответчиком ни в полном объеме, ни частично ущерб возмещен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-9840\2013г.
    В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта причинения материального вреда имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:38

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-156/2014(33-4704/2013)
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как заявитель в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказал, что в ситуации, когда на день рассмотрения дела по существу судом исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, имело место нарушение прав заявителя либо создание препятствия к их осуществлению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-486
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как управляющей организацией не выполнена обязанность по осмотру и профилактическому ремонту инженерных коммуникаций, что лишило ее возможности своевременно предотвратить ущерб, причиненный заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:34

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома прекращено правомерно, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае в суд подано заявление о прекращении производства по делу, данный отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-455
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как протечка произошла из-за ненадлежащего содержания инженерно-технических сетей горячего водоснабжения, не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, собственниками квартиры (ответчиками).
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:50

  9. Определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013
    Делу по иску об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, об устранении препятствий в производстве декоративного ремонта, признании незаконными действий товарищества собственников жилья направлено на рассмотрение по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:21

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-3516/2013
    Иск в части оспаривания протокола общего собрания собственников помещений, внесения изменений в характеристики земельного участка, формирования участка удовлетворен правомерно, поскольку протокол фактически является подложным, собрания никогда не проводилось, указанные в протоколе общего собрания лица не являются жильцами указанного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?