ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1611/2014
    К расходам на содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома могут быть отнесены и административно-хозяйственные расходы, обусловленные необходимостью содержать общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 14:09:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30791
    Дело о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 14:09:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32003
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111, 321, 325 ГПК РФ, так как копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес ответчика, однако письмо ответчиком не было получено, было возвращено за истечением срока хранения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 14:09:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2014 N 33-3553
    Между сторонами спора утверждено мировое соглашение, не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц, производство по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1267/2014
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен, поскольку протечка в квартире истца произошла из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, вследствие ненадлежащего содержания жилого помещения, притом что доказательства отсутствия вины ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:54

  6. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2014 N 4а-306/14
    В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано правомерно, поскольку жалоба направлена в суд по истечении десятидневного срока со дня вручения копии оспариваемого постановления представителю товарищества, уполномоченному на прием корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-177/14
    Требование об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние после самовольной перепланировки удовлетворено, поскольку в нарушение требований статей 25, 41 Жилищного кодекса РФ ответчиками не представлены доказательства согласования произведенного переоборудования с другими собственниками коммунальной квартиры, а также с местным органом самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-2360/2014
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку отсутствие договорных отношений у управляющей организации с собственником жилого помещения не является основанием для освобождения последнего от бремени содержания своего имущества, а также возмещения расходов, связанных с подачей энергоресурсов в его квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-3022/2014
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья признано недействительным, поскольку на момент его принятия товарищество находилось в стадии ликвидации, в связи с чем все вопросы по управлению делами данного юридического лица должна решать ликвидационная комиссия в лице ее председателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1636/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку существенных для данного дела обстоятельств в значении юридического факта, которые не были и не могли быть известны заявителю и могли бы повлиять на исход дела, заявителем не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?