ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.04.2014 по делу N А78-2196/2013
    О взыскании задолженности по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов военных городков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 20:20:02

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.2014 по делу N А82-4256/2013
    Об обязании снести самовольно возведенную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 19:54:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу N 33-691/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку несение арендатором помещения спорных расходов не освобождает собственника помещения от внесения платы за помещение и коммунальные услуги управляющей организации. При этом не являются доказательством неосновательного обогащения ответчика и имеющиеся соглашения между обществом и товариществом собственников жилья о зачете взаимных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:12:33

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1951/2014
    Среднедневной заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата, включая премии и вознаграждения, на количество фактически отработанных в этот период дней.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 16:31:41

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1239-2014
    Исковое заявление о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, выразившегося в невыполнении обязанности по раскрытию информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, понуждении раскрыть информацию принято к производству и направлено в суд для рассмотрения со стадии подготовки, поскольку из содержания искового заявления усматривается, какое бездействие товарищества, по мнению прокурора, является незаконным, какие права и интересы неопределенного круга лиц нарушены, а также какие конкретные действия необходимо выполнить ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:57

  6. Определение ФАС Московского округа от 17.03.2014 N Ф05-2962/2014 по делу N А41-44455/13
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 02:11:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий отказано, поскольку должником не представлено доказательств о нарушении его прав в результате принятия судебным приставом оспариваемого постановления, так как в добровольном порядке решение суда должником не исполнено. Действия судебного пристава-исполнителя были направлены на своевременное и правильное исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:07:31

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-631/2014
    Иск в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворен, поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истца на получение заработной платы, ответчик вопреки действующему законодательству выплачивал истцу заработную плату в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 17:32:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N 33-3016/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцу была предоставлена спорная квартира на условиях найма служебного помещения на период работы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:13:49

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1464
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об обязании осуществить демонтаж ограждения земельного участка отказано правомерно, так как суд исходил из того, что должник в настоящее время ликвидирован и возможность взыскания с должника расходов по демонтажу незаконно возведенного металлического ограждения отсутствует, следовательно, исполнить решение таким образом будет невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:18


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?