ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.03.2014 по делу N 33-389/2014
    В удовлетворении требований о запрете совершать действия по возведению гаражей на земельном участке правомерно отказано, поскольку не доказано, что действиями ответчиков нарушаются права собственности (законного владения) истцов, в том числе в отношении общего имущества многоквартирных домов, элементов благоустройства, что ответчиками нарушен порядок использования выделенных земельных участков, что строительство гаражей ведется для целей, связанных с предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:41:02

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1653/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным проведения собрания путем заочного голосования и решения общего собрания отказано правомерно, поскольку представленные факты не устанавливают новых обстоятельств по рассмотренному судом спору, так как в них не содержится сведений о нарушении истцом законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:53

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-825
    Требования о возложении на ответчика обязанности демонтировать самовольную врезку в канализационный колодец истца удовлетворены, поскольку истец, являющийся собственником данного колодца, какого-либо согласия на врезку не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:40:35

  4. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2013 года»
    (утв. президиумом Пермского краевого суда 28.02.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:40:34

  5. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/9-853/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные судебные постановления, принятые по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:35

  6. Определение Московского городского суда от 03.02.2014 N 4г/9-877/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана председателем правления ТСЖ, полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:35

  7. Определение Московского городского суда от 04.02.2014 N 4г/8-593
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истицей не представлено доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 15:49:41

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А41-39163/13
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом удовлетворен, поскольку истец является лицом, владеющим спорным имуществом, действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его права собственника путем воспрепятствования проезда к нежилым помещениям, а также проезда арендаторов к автостоянке, принадлежащей истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 15:07:15

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А41-33685/13
    Производство по делу об обязании заключить договор водоснабжения и водоотведения, обязании подписать акты эксплуатационной ответственности и разграничения балансовой принадлежности в редакции истца прекращено, поскольку истец отказался от иска, а его отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 14:58:33

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 12.03.2014 N 150 по делу N 44г-73/2014
    Дело о признании права на получение земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец не являлся членом товарищества, является ошибочным, кроме того, судом не учтено, что волеизъявление на приобретение земельного участка им выражено, возможность приобрести оставшийся в пользовании товарищества земельный участок имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 14:23:26


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?