ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2014 N 33-3108/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о признании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом, недействительным, ликвидации товарищества удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 20:10:27

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-2745/2014
    Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, так как расходы заявителя на оплату услуг представителя подтверждаются расходными кассовыми ордерами, а также непосредственным участием в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:44:59

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 N 33-2631/2014
    Понесенные товариществом расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, с учетом характера и сложности спора, длительности его рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, объема оказанной представителем юридической помощи, судебная коллегия полагает, что размер взысканных судебных расходов является чрезмерным и не отвечает принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:56

  4. Определение Приморского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2529
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно израсходованных ответчиком (бывшим председателем ТСЖ) денежных средств истца (ТСЖ) удовлетворены в части суммы, так как подтверждено, что расходы по договору оказания юридических услуг осуществлены ответчиком в своих интересах, а не в интересах истца, в отношении остальной суммы истцом не представлено относимых и допустимых доказательств неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:44

  5. Определение Приморского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2543
    В иске о возврате суммы займа отказано правомерно, так как истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств заемщику - юридическому лицу в лице его председателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.03.2014 N 33-1453/2014
    Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с этим основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:50

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-14925/2010
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта по делу о признании права собственности на квартиры в не завершенном строительством жилом доме удовлетворено, так как заявитель не участвовал в рассмотрении дела, следовательно, не имел возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу на судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:49

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2014 N 33-1496/2014
    В принятии искового заявления о взыскании долга отказано правомерно, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:49

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1501/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, поскольку наличие излишней оплаты сверх сумм, предусмотренных договором об инвестировании схемы накопительного приобретения жилья, установлено не было, кроме того, истцами был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:49

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.03.2014 N 33-1436/2014
    Косметический ремонт подъездов относится к текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, обязанность по проведению которого в соответствии с нормами действующего законодательства возложена на собственников помещений, соответствующую управляющую организацию или ТСЖ, а не на застройщика капитального строения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:12:04


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?