ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

461. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 09АП-56874/2014 по делу N А40-117821/14
     Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку долг не уплачен товариществом в течение установленного законом срока с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:56:06
     
     
462. Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/4-2329/15
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и эксплуатации здания, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:51:19
     
     
463. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 09АП-4083/2015 по делу N А40-189996/2014
     Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ направлен на новое рассмотрение, поскольку федеральными законами не установлен досудебный порядок, не установлено временное ограничение на обращение члена ТСЖ в суд с иском к ТСЖ о признании собрания недействительным до момента направления уведомления об этом остальным членам ТСЖ или собственникам помещений.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:42:19
     
     
464. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-5951
     Решение: Определение отменено, поскольку законодательством не установлено ограничение на обращение участника общества в суд с иском о признании собрания участников недействительным до момента направления уведомления об этом остальным участникам общества.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:19:11
     
     
465. Кассационное определение Московского городского суда от 18.03.2015 N 4г/2-2533/15
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:15:22
     
     
466. Определение Московского городского суда от 18.03.2015 N 4г/4-2522/15
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:15:19
     
     
467. Определение Московского городского суда от 18.03.2015 N 4г/5-1280/2015
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и по встречному иску о компенсации морального вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:15:16
     
     
468. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 09АП-7924/2015 по делу N А40-147799/14
     В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, обременений на помещения, расположенные в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих невозможность исполнения принятого по делу судебного акта, а также причинение значительного ущерба заявителю в случае отказа в принятии испрашиваемых обеспечительных мер, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:03:08
     
     
469. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9014/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик препятствовал истцу выполнять работу и не допускал его к работе.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:00:13
     
     
470. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9031/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понятие прямого действительного ущерба не является идентичным понятию убытков, не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы упущенной выгоды.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:00:05
     
     

   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?