ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N 09АП-12959/2014-ГК по делу N А40-162365/13
    Иск об обязании ответчика подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 06:08:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5303
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:38:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5305
    За одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Штраф и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:38:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-4972
    Законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения с наличием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4991
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательный платеж на завершение строительства дома, целевой взнос на дополнительные работы не уплатил, надлежащим образом не выполнил обязательства по внесению платы за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 05:10:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4325/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании машино-местом отказано, поскольку доказательств отсутствия допуска транспортных средств истца к принадлежащему ему на праве собственности машино-месту по причине наличия задолженности за машино-место от предыдущего собственника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:17:52

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А41-52681/13
    Производство по делу о признании недействительными действий уполномоченного органа прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:53:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А41-5731/13
    Исковое заявление о признании недействительным разрешения на строительство удовлетворено, поскольку спорное разрешение на строительство было выдано ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов, из которых можно бы было удостоверить право общества на земельный участок, на котором им предполагалось производить строительство, а также в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, проведение которой является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:27:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-635
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом, об устранении нарушений требований противопожарной безопасности возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, так как истцами к исковому заявлению был приложен документ об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 02:29:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6405/2014
    При определении размеров компенсации морального вреда суд в каждом конкретном случае принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 02:29:50


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?