ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2619/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку данная ответчиком в обращениях в уполномоченные органы характеристика истца, занимающего должность председателя товарищества собственников жилья, как непрофессионала и коррупционера не подтверждена доказательствами и не может не рассматриваться как оскорбление, унижающее достоинство и посягающее на принадлежащее истцу нематериальное благо.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3821/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку управляющая организация вправе требовать от собственника жилого помещения в многоквартирном доме оплаты жилищно-коммунальных услуг, при этом отсутствие договора, заключенного между сторонами, не освобождает собственника от исполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-3262/2014
    Требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку доказано распространение товариществом собственников жилья не соответствующих действительности сведений о деятельности заявителя в качестве члена ревизионной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2014 N 33-4943
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры в многоквартирном доме, за спорный период не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:18

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.12.2013 N 33-6536
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши дома на автомобиль, удовлетворены правомерно, поскольку работы по содержанию кровли, в том числе по ее очистке от снега и льда, являются обязанностью ответчика, так как управление многоквартирным домом должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 14:49:49

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2014 по делу N А60-1841/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, выразившееся в применении при расчетах с потребителями неутвержденного тарифа на горячую воду, в занижении тарифа на горячую воду (в части компонента на тепловую энергию) в спорный период, отказано, так как совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 11:20:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 09АП-10841/2014-АК по делу N А40-184220/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:38:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3712
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 09:32:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1988
    В иске о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения довод истца о вине ответчиков в причинении ущерба имуществу страхователя, не установлена прямая причинно-следственная связь между происшествием и деформацией напольного покрытия в квартире страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 08:58:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А40-156624/13
    Иск о признании ничтожным договора теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как оспариваемый договор заключен с нарушением требований ЖК РФ, поскольку фактически истец не имеет возможности для соблюдения требований к обеспечению качества и безопасности предоставляемых услуг, поскольку ответчик по договору вправе привлекать третьих лиц для обслуживания сетей, проконтролировать деятельность которых истец не может. В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 07:50:57


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?