ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.11.2013 N 33-1131/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель не привел суду ни одного основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которые предусмотрены ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:24:23

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1024/14
    Иск в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку в обоснование возникновения права собственности на спорный объект недвижимости истцом представлен договор на долевое участие в строящемся кондоминиуме, стороной истца обязательства по данному договору выполнены, однако истец лишен возможности оформить право собственности на оплаченный объект недвижимости, что нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:25

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.09.2013 по делу N 11-9083/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, так как оплата спорной задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги ответчиком не производилась; однако суд исключил взыскание задолженности за услуги автопарковки, поскольку ответчик ею не пользовался, и уменьшил сумму задолженности по оплате содержания общего имущества и предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:32

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.07.2013 по делу N 11-6945/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора с управляющей организацией не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:01:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1881/2014
    В удовлетворении иска об истребовании помещений из незаконного владения ответчика, признании права общей долевой собственности на помещения отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства принадлежности к общему имуществу административного здания помещений, функциональным назначением которых является исключительно обслуживание иных помещений в здании.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 19:31:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2274/14
    Производство по делу о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений прекращено правомерно, так как прокурор считает, что он обратился в суд с иском в защиту нарушенных прав неопределенного круга лиц, однако круг лиц, в интересах которых предъявлен указанный иск, по существу является определенным - это собственники помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 17:21:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2330
    Исковые требования о взыскании расходов на строительство многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как истец не мог не завершить строительство квартиры ответчика, поскольку жилой дом представляет собой единый объект, строящийся и принимаемый в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 17:21:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А41-57542/12
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, так как заявитель доказал факт понесения указанных расходов и обосновал их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 15:06:25

  9. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/6-2173/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 15:06:23

  10. Определение Московского городского суда от 19.03.2014 N 4г/4-2199
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным общего собрания собственников помещений, признании недействительными решений общего собрания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку решения приняты при наличии кворума, процедура проведения общего собрания собственников помещений полностью соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 14:24:14


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?