ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-1271/14
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения, так как законодательством РФ обжалование таких судебных актов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-1274/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и существенными, доводы заявителя повторяют позицию, выраженную им в исковом заявлении и апелляционной жалобе, допустимых доказательств подложности документов, имеющихся в материалах дела, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:44

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1196/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору об участии в долевом строительстве жилья, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:46

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2036
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не предоставлялось истцу на условиях социального найма, жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  5. Решение Нижегородского областного суда от 13.02.2014 по делу N 3-13/14
    О признании недействующим абзаца второго пункта 2 постановления Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 N 310 Об установлении размера социальной нормы потребления электрической энергии населением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.02.2014 по делу N 33-55/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным действия (бездействия) налогового органа и обязании совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждено соблюдение процедуры ликвидации товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-635
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом, об устранении нарушений требований противопожарной безопасности возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, так как истцами к исковому заявлению был приложен документ об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6405/2014
    При определении размеров компенсации морального вреда суд в каждом конкретном случае принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6501/2014
    Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6067
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на управление многоквартирным домом и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:23


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?