ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 05АП-594/2013 по делу N А51-22353/2012
    О включении требований должника в третью очередь реестра требований кредиторов, введении процедуры наблюдения, об утверждении временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 07:54:30

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N 05АП-6203/2009 по делу N А51-2258/2009
    Об обязании исполнить обязательство по передаче объектов электроснабжения надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 07:54:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А26-5808/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты работ по устранению аварии на сетях теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку аварийный участок сетей находится вне сферы ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:45

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А26-7674/2013
    Предъявление налогоплательщиком НДС к вычету в отношении приобретенных основных средств (внутрипоселковой автодороги, наружных сетей телефонизации и ливневой канализации) необоснованно, поскольку указанные объекты представляют собой имущество общего пользования, ввиду чего не могут быть предметом предпринимательской деятельности налогоплательщика, кроме того, данное имущество не использовалось самостоятельно и не планировалось использоваться для осуществления хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:59:30

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А26-9195/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по договору аренды удовлетворен, поскольку арендатором не представлены надлежащие доказательства неиспользования нежилого помещения в спорный период в связи с его возвратом арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:59:30

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А56-42483/2013
    Иск о взыскании долга по договору теплоснабжения удовлетворен, поскольку обязанность по поставке тепловой энергии исполнена, расчет задолженности основан на показаниях приборов учета, в установленный срок денежное обязательство потребителем не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:38:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А56-13690/2013
    Требования о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку товарищество собственников жилья осуществляет функции управления многоквартирным домом и приобретает тепловую энергию на нужды жильцов, энергоснабжающая организация правомерно произвела расчет количества и стоимости потребленного ресурса исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:38:31

  8. Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2014 N Ф05-16460/12 по делу N А40-121811/11-141-1047
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 00:48:44

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3029/2014
    В удовлетворении иска о возмещении товариществом собственников жилья материального вреда, причиненного затоплением квартиры, затрат за слив воды из потолка правомерно отказано, поскольку залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине собственника другой квартиры, не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении товариществом собственников жилья своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, приведшем к причинению ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:35

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2218/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель не имеет право на возмещение судебных расходов, он был привлечен судом к участию в деле по своей инициативе, причина его привлечения к участию в деле была обусловлена его должностью, в тот момент он занимал должность председателя правления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:42


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?