ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3469/2014
    В удовлетворении требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как подтверждено выставление в спорный период двойных квитанций товариществом собственников жилья и управляющей организацией, не доказано, что содержание и ремонт жилого дома, предоставление коммунальных услуг осуществлялись именно управляющей организацией, собственники надлежаще исполняли обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:29

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3538/2014
    Требование о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья в части непроведения перерасчета платы за тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку, принимая спорное решение, правление вышло за пределы своих полномочий, доказательств одобрения указанного решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не представлено, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:27

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3650/2014
    Законом регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребленных коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6692
    Ходатайство об отмене судебного акта об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности удовлетворено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о судебных заседаниях, в связи с чем он не мог явиться в суд по объективным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:52

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А40-38752/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов на восстановление и ремонт здания, обязании устранить строительные недостатки отказано правомерно, поскольку представленное истцом техническое заключение не является доказательством вины ответчика, а лишь свидетельствует, что имеющиеся дефекты фасада здания возникли в результате ненадлежащей его эксплуатации и ремонта, в связи с чем истцом не доказано наличие у него права на обращение в суд с требованием о защите нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 09АП-15608/2014-ГК по делу N А40-186925/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору об эксплуатации и техническом обслуживании инженерных систем многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:12:19

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.12.2013 N 533 по делу N 44г-282/13
    Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:52:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2014 N 33-6474/2014
    Решение собственников жилья о создании товарищества является недействительным, поскольку вынесено в отсутствие кворума и надлежащего уведомления истцов о проведении собрания, ввиду чего произведенная на основании данного решения государственная регистрация юридического лица подлежит аннулированию, заявленные требования удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:34:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2014 N 33-7357/2014
    Суд апелляционной инстанции признал истца членом товарищества собственников жилья в связи с неправомерным бездействием товарищества, выраженным в непринятии решения по соответствующему заявлению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:34:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-5218/2014
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части уменьшения взыскиваемой компенсации, поскольку суд первой инстанции определил размер причиненного вреда, руководствуясь отчетом истца, и не принял во внимание заключение судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:19


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?