ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А45-14895/2013
    По делу о взыскании задолженности на основании договора, по которому предоставлено место для размещения рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 12:48:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-42148/2012/ТР5
    Заявление о включении требования в реестр удовлетворено, поскольку наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности его доказывания при включении в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 11:46:17

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-74369/2013
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании экспертного заключения заведомо ложным и незаконными действий эксперта вынесен правомерно, поскольку решение заявленного вопроса относится по подведомственности к компетенции суда, рассматривающего уголовные дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 11:46:16

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-59/2014(8375/2013)
    Производство по делу в части изменения порядка начисления платы за отопление прекращено, так как порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за отопление, был установлен ранее вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:34:57

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-842/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, так как ответственность за пролив квартиры лежит на собственнике этой квартире, который в силу закона должен обеспечивать надлежащее содержание находящегося в ней оборудования, а не на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:34:55

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-782/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку засорение ливневых канализаций строительным мусором было допущено в ходе проведенных работ по ремонту ответчиком, что привело к проливу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:58

  7. Определение Костромского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-810
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу об оспаривании решений о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в сведениях о юридическом лице удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.03.2014 по делу N 33-516/2014
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг изменено в части суммы, подлежащей взысканию, поскольку до вынесения обжалуемого решения с ответчика уже была взыскана задолженность, в связи с чем размер задолженности, подлежащей с него взысканию, должен быть уменьшен на взысканные ранее суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:21

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4116/2014
    Исковые требования о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению коммунальных услуг в дни, соответствующие составленным актам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:44

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3822/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий энергоснабжающей организации по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды, списании начисленной платы, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истец является нанимателем жилого помещения в доме, управляющей организацией заключено соглашение о предоставлении ресурсоснабжающей организации права производить расчеты непосредственно с собственниками и нанимателями помещений, данное соглашение не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 16:05:22


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?