ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2014 N Ф05-6357/2014 по делу N А40-53728/13
    О взыскании долга по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 11:45:52

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N 09АП-20621/2014-ГК по делу N А40-139234/12
    Производство по делу о признании действий злоупотреблением правом и нарушением антимонопольного законодательства, обязании совершить действия прекращено в связи с отказом истца от иска; отказ от иска не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 08:13:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А40-168426/13
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку задолженность установлена материалами дела; доводы жалобы относительно неприменения судом солидарной ответственности ответчиков уже были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 08:13:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N 09АП-17748/2014-ГК по делу N А40-29754/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказано в части, так как расходы истца на фотографирование помещений и подготовку проектных схем инженерных систем дома не относятся к судебным издержкам, документы предоставлялись в материалы дела на стадиях кассационного обжалования и надзорного производства, несмотря на процессуальный запрет на предоставление дополнительных доказательств на этих стадиях разбирательства, расходы на составление документов не связаны с рассмотрением дела, судом учтены сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 14:54:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8489/14
    Судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставлен без изменения правомерно, поскольку предоставляемая отсрочка исполнения решения суда не должна ущемлять права взыскателя, с учетом разумности срока для исполнения решения судом определен срок рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8659
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок, привести земельный участок в надлежащее состояние и предоставить право освобождения земельного участка удовлетворены, поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаражей, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8669
    Исковые требования об обязании снести легко возводимое автомобильное укрытие, освободить земельный участок и привести земельный участок в надлежащее состояние удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, земельно-правовые отношения в установленном законом порядке и по установленной процедуре не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9289/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как вина ответчиков в произошедшем заливе подтверждается актами о заливах, поскольку залив квартиры произошел в результате ненадлежащего выполнения обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего ответчикам имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7941/14
    Срок на подачу частной жалобы на определение заявителям восстановлен, поскольку лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, так как документы, подтверждающие получение заявителями определения суда, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:28:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8053
    В удовлетворении иска о признании итогов голосования товарищества собственников жилья недействительными отказано правомерно, так как выводы счетной комиссии о наличии кворума соответствуют представленным документам, подсчет голосов по каждому пункту повестки осуществлялся, доказательств того, что неверно подведены итоги голосования по каждому вопросу, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:27:54


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?