ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21485
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба истцу со стороны ответчика и его размер установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными истцом доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24516
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38090
    Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, поскольку в материалах дела не содержится сведений о своевременном вручении прокурору копии определения суда об оставлении иска без движения, что лишало его возможности в установленный срок выполнить указания судьи, перечисленные в определении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38091
    Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, поскольку в материалах дела не содержится сведений о своевременном вручении прокурору копии определения суда об оставлении иска без движения, что лишало его возможности в установленный срок устранить недостатки иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38092
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку в представленных материалах не содержится сведений о своевременном вручении прокурору копии определения об оставлении заявления без движения, что лишало его возможности в установленный срок выполнить указания судьи, перечисленные в определении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  6. Определение Московского городского суда от 14.03.2014 N 4г/5-2820/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными ежемесячных платежей, обязании произвести перерасчет возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов, поскольку они не скреплены печатью суда и подписью судьи, и приложена ксерокопия доверенности, соответствие которой оригиналу должным образом не удостоверено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36639
    Ходатайство о назначении экспертизы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено правомерно, так как для правильного разрешения дела требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36725
    Судебный акт об изменении порядка исполнения определения суда отменен, поскольку вместо разрешения заявления о выдаче исполнительного листа суд разрешил вопрос об изменении порядка исполнения определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1806/2014
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, так как не доказана невозможность единовременно оплатить государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:28

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2339/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным самовольного повышения заработной платы председателю товарищества собственников жилья, взыскании в пользу товарищества излишне выплаченных сумм отказано правомерно, так как не подтверждено самовольное повышение председателем заработной платы, доказательств нарушения прав истца, незаконности принятых товариществом решений, касающихся оплаты работы председателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?