ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-996/2014
    В удовлетворении требований о принятии заявления отказано правомерно, поскольку изложенные в просительной части заявления требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:17:29

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-732/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истцом не представлено достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:24

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-727/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг отказано, так как истцом в материалы дела не представлено доказательств наступления событий, с которыми в соответствии с договором связано возникновение у ответчика обязанности оплатить установленную договором стоимость услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:29

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4581/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности по надлежащему содержанию общего имущества дома, осуществлению технического обслуживания внутридомовых инженерных систем.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:07

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-4351/2014
    Материал по иску о признании отсутствия оснований возникновения права общей долевой собственности на недвижимое имущество направлен в тот же суд для повторного разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку истцы обратились в суд за разрешением конкретного гражданско-правового спора с указанием предмета, оснований и сторон спорного правоотношения, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:04:06

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-4366/2014
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска об отмене государственной регистрации права собственности, признании договора купли-продажи недействительным в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию права, перехода права в отношении спорного имущества, ответчику - производить совершение любых действий в отношении имущества, поскольку непринятие таких мер в случае распоряжения ответчиком имуществом может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:04:06

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2809/14
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как заявление было направлено ответчиком в компетентные органы с целью проведения проверки деятельности истца как председателя ТСЖ, при этом намерения причинить вред истцу у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:59

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2903/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании денежных средств, встречному иску о признании расторгнутым договора поручительства и уступки права требования, прекращении обязательств отказано, так как приговор суда, на который ссылается заявитель, не устанавливает вновь открывшихся обстоятельств, которые бы являлись основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2904/14
    Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска срока были признаны судом уважительными, копия определения была получена заявителем по истечении установленного срока на обжалование определения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2787/2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для возмещения ответчиком истцу прямого действительного ущерба в заявленном размере, вину ответчика в причинении ущерба, а также причинно-следственную связь между поведением ответчика и причиненным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?