ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 N 33-7215
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ремонтных воздействий, отказано правомерно, так как причинно-следственная связь между повреждениями квартиры и ремонтными работами по переустройству и перепланировке не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:32:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7307
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:32:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7444
    При оставлении заявления без рассмотрения вследствие вторичной неявки истца у суда имеются основания для применения аналогии закона или аналогии права исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации на основе равенства всех перед законом и судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:32:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40451
    В иске об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано, так как на момент обращения истца с учетом засчитанного судом периода работы специальный стаж для назначения льготной пенсии истца составил 6 лет 5 месяцев 18 дней, с учетом снижения возраста право для назначения досрочной пенсии возникнет у истца при достижении возраста 57 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6704
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцами сведения, распространенные ответчиком, не являются сообщением о каком-либо событии, факте, которые могли бы быть проверены на предмет их соответствия действительности и по существу являются личным мнением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:27

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-2574/2014
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного товариществом собственников жилья при производстве ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено правомерно, так как повреждение имущества собственника жилого помещения не оспаривается, размер ущерба установлен заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-6491
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку трудовой договор заключен с заявителем, работающим по совместительству, на неопределенный срок и прекращен в соответствии с Трудовым кодексом РФ в связи с приемом на работу работника, для которого эта работа будет являться основной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1267/14
    Производство по делу прекращено в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от исковых требований о признании недействительными протоколов общих собраний товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-2699/2014
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением с последующей постановкой на регистрационный учет отказано, поскольку отсутствует волеизъявление ответчика как собственника квартиры на проживание заявителя в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 33-210/2013
    Иск об обязании снести самовольную постройку удовлетворен, поскольку работы по возведению мансардных этажей здания проведены без разрешения на строительство, несущие конструкции мансард не соответствуют проектным решениям, при этом согласование рабочего проекта главным архитектором не может являться основанием для производства работ по реконструкции объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:09


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?