ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-11479/2014, А-22
    Решение: Определение отменено, взысканы судебные расходы, поскольку установлен факт заключения договора оказания юридических услуг, об исполнении которого составлен акт приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:14:10

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-11498
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:14:00

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-10544
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование судебного пристава вынесено в рамках исполнительного производства об обязании произвести демонтаж качелей, соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:38:37

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11280
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворено, поскольку договор об охране автомобилей был заключен на основании решения общего собрания членов ТСЖ, доказательств погашения задолженности за пользование домофоном ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:26:22

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 11.12.2014 по делу N 33-1911/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факты заключения сторонами гражданско-правовых договоров на иных условиях, выполнения истцом гражданско-правового договора оказания юридических услуг не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:07:32

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-10823/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:41:31

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-10845
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик при производстве перечислений действовал, не имея к тому законных оснований, необоснованно сберег за счет истца денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:41:21

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-10989/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:39:54

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-3607/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт невыплаты истице пособия установлен, при определении размера компенсации морального вреда учтены характер и продолжительность нарушения прав работника, истица отработала более шести месяцев и имеет право на отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:35:19

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.12.2014 N 33-7126
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вся запрашиваемая информация, которая подлежит размещению, опубликована на сайте ответчика; доказательств отказа ответчика в предоставлении документов для ознакомления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:14:04


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?