ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А56-17750/2014
    Суд правомерно признал незаконными и отменил представление и постановление о привлечении к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, поскольку уполномоченным органом не доказано событие административного правонарушения, так как назначенная по делу экспертиза проведена с нарушениями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 03:11:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А21-43/2014
    Требование о взыскании с ликвидатора юридического лица убытков в размере неисполненного перед заявитель денежного обязательства удовлетворено, поскольку ответчик не уведомил кредитора о начавшейся ликвидации и не внес в ликвидационный баланс сведения об имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:11:49

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А56-73384/2013
    В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации ущерба отказано, поскольку страховщиком не представлены надлежащие доказательства повреждения застрахованного автомобиля в результате падения снега и льда с крыши дома, ответственность за содержание которого несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:11:40

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А56-62413/2013
    Требование страховой компании о взыскании ущерба, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения по страховому случаю, удовлетворено, поскольку затопление квартиры произошло в результате протечки кровли, ответственность за ремонт которой несет перед собственниками помещений ответчик как управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:51:44

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-71513/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, поскольку расторжение договора аренды не прекращает обязательства по внесению арендной платы до момента фактического возврата имущества арендодателю, при этом факт использования помещения в спорный период ответчиком документально не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:33:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А56-40334/2013
    Определение суда первой инстанции изменено в части размера взысканных судебных расходов, поскольку из материалов дела следует, что оно рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон, решение по делу не обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, следовательно, отнесение на ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере не является обоснованным и не соответствует объему оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:33:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-11186/2014
    В удовлетворении иска об обязании провести процедуру, направленную на установление прав собственности на объекты инженерной инфраструктуры, подлежащие передаче в муниципальную собственность, отказано правомерно, поскольку содержание договора аренды земельного участка не позволяет установить имущество, в отношении которого арендодателем заявлены требования, а также пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:13:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-14815/2014
    В удовлетворении ходатайства о привлечении компетентного органа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, поскольку судебный акт, принятый по итогам рассмотрения настоящего спора о возмещении ущерба, не затронет права и обязанности данного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:13:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А56-56876/2013
    Определение о назначении судебной экспертизы и предписании истцу перечислить денежные средства в размере вознаграждения экспертному учреждению оставлено в силе, поскольку при назначении экспертизы нарушений норм процессуального права не допущено, получение экспертного заключения является необходимым для рассмотрения спора об обязании устранить недостатки строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:12:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А26-2355/2013
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку судом учтены объем фактически оказанных заявителю юридических услуг, степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения в суде, при этом условиями договора об оказании юридической помощи не определена стоимость каждой оказываемой представителем услуги в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:32:03


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?